⚖ Юридическое сопровождение строительства 🛠
info@jurla.ru
+7 (903) 203-61-76

Согласовали рассрочку и отказ от 439 тысяч рублей санкций

Мировое соглашение предусматривает отказ от 117 640,65 ₽ процентов и 322 295,32 ₽ неустойки, а также график погашения основного долга.

Информация о кейсе

№ дела, участники Дело № А40-46168/2010. ООО «ГАСС-Логистик» — истец; ЗАО «Тоннельсервис» — ответчик
Суд Арбитражный суд города Москвы

Описание кейса

У Тоннельсервиса возник спор с ГАСС-Логистик об оплате долга, процентов и неустойки. Владислав Дегтянников сопровождал Тоннельсервис на абонентской основе и участвовал в урегулировании спора. Стороны договорились о рассрочке и отказе от санкций.

439 935,97 ₽

Мировое соглашение предусматривает отказ от 117 640,65 ₽ процентов и 322 295,32 ₽ неустойки, а также график погашения основного долга.

Какие требования удалось урегулировать

Спор состоял из нескольких денежных требований: основного долга, 117 640,65 ₽ процентов и 322 295,32 ₽ пеней. Переговоры касались одновременно сроков оплаты и дополнительных начислений. Отказ от санкций составил 439 935,97 ₽.

Мировое соглашение предусматривало шесть платежей с июля по декабрь 2010 года. Суд утвердил его 21 июля и прекратил дело. Такое определение фиксирует условия соглашения сторон; оно не означает, что суд рассмотрел первоначальные требования по существу и отказал кредитору в санкциях.

Почему условия мирового нужно читать целиком

Сумма долга, график, отказ от процентов и пеней, судебные расходы — самостоятельные условия. Если согласовать только график, но не определить судьбу дополнительных требований, соглашение может оставить повод для новых разногласий. В этом деле отказ от пеней и процентов прямо записан в утверждённом тексте.

Денежный результат переговоров складывается из двух согласованных уступок: 117 640,65 ₽ процентов и 322 295,32 ₽ пеней. Вместе это 439 935,97 ₽ дополнительных требований, от которых отказался истец.

Что изменилось в правилах примирения

Сегодня содержание мирового регулируют статьи 139–141 АПК РФ. Размеры и сроки должны быть согласованы понятно, а вопрос о расходах — решён самими сторонами либо судом по правилам кодекса. Суд проверяет законность соглашения и права других лиц, но не переписывает за стороны неудачные условия.

В определении 2010 года использовалось действовавшее тогда правило о возврате половины госпошлины. Для современного соглашения эту пропорцию копировать нельзя: подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусматривает, в частности, возврат 70% при примирении до принятия решения первой инстанцией, 50% — в апелляции и 30% — в кассации и надзоре. Применимость возврата проверяют по стадии и основанию завершения дела.

АПК РФ, статья 141: суд не меняет условия за стороны
«Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части»

Суд также не вправе изменять или исключать согласованные условия. Поэтому расчёт, даты и формулировку отказа от требований нужно согласовать до передачи текста на утверждение.

Проделанная работа

Обсудили условия оплаты

Кредитор требовал не только основной долг, но и 117 640,65 ₽ процентов и 322 295,32 ₽ неустойки. При согласовании мирового отдельно решали, сколько платить, в какие сроки и от каких требований кредитор откажется.

Договорились о шести платежах

Соглашение предусматривало погашение основного долга по графику с июля по декабрь 2010 года. Взамен истец отказался от процентов и неустойки — всего от 439 935,97 ₽.

Суд утвердил мировое соглашение

21 июля 2010 года суд утвердил условия сторон и прекратил дело. В определении также распределены расходы на госпошлину.

Что закреплено судом

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2010 года по делу № А40-46168/2010.

Выдержка из судебного акта:

Истец отказывается от взыскания пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от пеней и процентов закреплён в утверждённом соглашении. Его сумма — 439 935,97 ₽; график основного долга согласован отдельно.

Результат спора

Стороны согласовали рассрочку и отказ от санкций. Истец отказался от процентов и неустойки на общую сумму 439 935,97 ₽.

Кто вёл дело

Владислав Дегтянников работал над этим делом до основания ЮРЛЫ.

Что важно в этом деле

В этом споре мировое позволило согласовать оплату частями и убрать дополнительные начисления. При подготовке подобного соглашения нужно внимательно сверять сумму долга с графиком платежей.

Нужна помощь по похожему спору?

Если кредитор готов обсуждать график, пришлите договор, иск и проект соглашения. Поможем согласовать суммы, сроки и отказ от дополнительных требований.

Арбитражные споры в строительстве · Опыт Владислава Дегтянникова

Актуально на 31 октября 2026 года.