⚖ Юридическое сопровождение строительства 🛠
info@jurla.ru
+7 (903) 203-61-76

Сложности взыскания неустойки по ДДУ с ООО Гефест-Инвест

Для того, чтобы исполнить судебный акт в период пандемии, пришлось инициировать дополнительный иск к приставам
Исполнительный лист о взыскании Дмитровским судом с Гефест-Инвест неустойки морального вреда и штрафа за просрочку по ДДУ ЖК Новый Катуар

Информация о кейсе

№ дела, участники 2-732/2020, дольщики vs ООО «Гефест-Инвест» (ОГРН 1117746935756)
Суд Дмитровский и Одинцовский городские суды Московской области

Описание кейса

Взыскано с застройщика ЖК Экоград Новый Катуар Гефест- Инвест:

  • 180 000,00 ₽ неустойка за просрочку срока передачи квартиры в период 31.07.2019-20.02.2020;
  • 10 000,00 ₽ компенсация морального вреда;
  • 30 000,00 ₽ штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке;
  • 2 100,00 ₽ расходы по изготовлению доверенности;
  • 168,00 ₽ почтовые расходы;
  • а всего 222 268,00 ₽.
Результат63%

От заявленных в иске 351 448,58 ₽ неустойки

Застройщик группы компаний Гефест допустил просрочку ЖК Экоград Новый Катуар в Дмитровском районе Московской области. В результате компания получила массовые иски от дольщиков о взыскании пени, морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей и судебных расходов за нарушение договорных обязательств.

В рассматриваемом деле просрочка передачи квартиры в доме превысила 6 месяцев. Объект передавался в состоянии отделки. Застройщик уведомлял участников долевого строительства о готовности, но по факту вводил в заблуждение. Ремонтные работы в большинстве случаев либо не были завершены, либо были выполнены с дефектами.

Рассматриваемое дело не вызвало особых сложностей с доказыванием имеющих для дела обстоятельств, поскольку на момент вынесения решения застройщик уже проиграл несколько аналогичных дел в Дмитровском суде.

Однако с момента вынесения судебного акта до момента получения дольщиками денежных средств прошло 1,5 года. Своевременному исполнению решения помешали финансовые проблемы застройщика, вследствие чего пришлось обращаться к судебным приставам. Приставы, в свою очередь, длительное время не хотели заниматься исполнительным производством. Пришлось обжаловать их бездействие в другом судебном процессе в рамках дела № 2а-1893/2021.

Проделанная работа

10.2019. Направлена претензия застройщику

Участник долевого строительства потребовал письменно уведомить о готовности объекта к передаче, заплатить пени за просрочку и компенсировать причиненный моральный вред.

12.2019. Подан иск в городской суд

Дело попадает к судье Рогожниковой О.А., рассмотревшей не одно подобное дело с участием упомянутой организации.

02.2020. Оглашено решение Дмитровского суда

По итогам судебного заседания №2 судья огласила решение, которым исковые требования были частично удовлетворены. В ходе разбирательства представителем истцов были подготовлены возражения на отзыв застройщика к исковому заявлению, а также уточнение исковых требований на дату вынесения решения. Мотивированное решение было готово 25.03.2020.

07.2020. Получены исполнительные листы

В связи с ограничениями работы гражданской канцелярии суда из-за коронавируса для получения документов по делу представителю истцов потребовалось направить в суд 3 письменных обращения.

07.2020. Документы отправлены судебным приставам

К моменту выдачи судом исполнительных листов стало ясно, что взыскание посредством обращения в банки застройщика бесперспективно. Денежные средства попросту закончились.

12.2020. Приставы информировали об утере листов

К концу 2020 года информация о возбуждении исполнительных производств на сайте Службы судебных приставов так и не появилась. На запрос о судьбе полученных Почтой России документов Одинцовский отдел ответил о том, что документы у них отсутствуют.

01.2021. Подан иск на приставов

Представитель истцов был вынужден подать в Одинцовский городской суд административный иск о бездействии судебных исполнителей.

02.2021. Бездействие приставов признано незаконным

Судья Одинцовского суда в рамках дела № 2а-1893/2021 признало бездействие судебных приставов незаконным и обязало отдел рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства.

06.2021. Приставы исполнили судебные акты

После неоднократных визитов на прием к руководителю одинцовских приставов исполнительные листы клиентов были обнаружены, исполнительные производства возбуждены, деньги застройщиком клиентам перечислены.

Нужна помощь?

Готовое решение вашей проблемы в течение 24 часов.
КОНСУЛЬТАЦИЯ