⚖ Ответчик вышел сухим из воды в деле по заливу квартиры

Успешно представили интересы ответчика в Химкинском суде в деле о заливе квартиры. По итогам судебного разбирательства к марту 2021 года судья Гирсова Н.В. в полном объеме освободила нашего клиента от обязанности выплаты пострадавшему соседу (деньги взысканы с УК, обслуживающей дом):

301 000,00 ₽ ущерб от залива;
12 000,00 ₽ расходы по составлению отчета;
6 210,00 ₽ госпошлина;
20 000,00 ₽ расходы по оплате юридических услуг;
а всего 339 210,00 ₽.

снятие ответственности100%

заказчика по иску к нему о взыскании ущерба по заливу в размере 339 210,00 ₽

Особенность кейса — виновника удалось установить без проведения судебной экспертизы, в назначении которой судом было отказано.

Виновник залива (УК) изъял с места аварии лопнувший кран. Строительные юристы восстановили картину происшествия по видео и фото, оставшимся на мобильном телефоне.

По итогам состоявшегося процесса клиенту даже удалось компенсировать 30 000,00 ₽, потраченных на юриста.

Проделанная работа

08.2020. Подготовка процессуальных ходатайств

В связи с невозможностью участия в судебном заседании 10.08.2020 клиент был вооружен рядом заявлений:

об отложении судебного разбирательства;
о замене ненадлежащего ответчика;
о привлечении в качестве третьего лица управляющей компании.

09.2020. Участие в основном судебном разбирательстве

30.09.2020 судья, решительно настроенная вынести решение, отклонила ходатайство стороны ответчика о назначении по делу строительно-технической экспертизы с целью установления причины залива. На этот случай представитель ответчика представил письменные пояснения по делу, своего рода аналог заключения с выкладками из технических норм, жилищного законодательства, наглядными иллюстрациями и схемами. Суд посчитал изложенные в такой форме доводы защиты убедительными и вынесенным решением заявленные пострадавшим от залития имущества соседом суммы взыскал с эксплуатирующей организации.

02.2021. Заявлены судебные расходы

Поскольку наш клиент был несправедливо призван к суду и понес затраты на профессионального юриста, был принято решение компенсировать представительские расходы с истца. Представитель истца подал в суд ходатайство о возмещении судебных расходов с приложением доказательств оплаты услуг консультанта.

03.2021. Взысканы судебные расходы с истца

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья 25.03.2021 вынесла отдельное определение по делу, которым понесенные ответчиком по делу судебные расходы были признаны разумным и взысканы с истца.

06.20201. Выдан исполнительный лист по расходам

После вступления определения от 25.03.2021 в законную силу ответчик получил в канцелярии суда соответствующий исполнительный лист на 30 000,00 ₽, который затем был предъявлен для принудительного исполнения в Химкинский отдел Службы судебных приставов.